Danıştay 8. Daire E.2022/5287 K.2024/7955

Dava konusu istem: Atılım Üniversitesi ... Fakültesi'nde öğrenci olan davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine yönelik tesis edilen Atılım Üniversitesi Rektörlüğü'nün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 2015-2016 eğitim-öğretim yılında Kayseri/... ...

Anadolu Lisesi'nden mezun olduğu, yapılan inceleme sonucunda Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulunca düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı ön raporda, yurt dışı orta öğretim süresi ile yurda giriş çıkış kayıtlarının uyumlu olmadığının, zira 2019 yılında yurt dışındaki orta öğretim kurumundan mezun olduğu halde 2019 yılında yurt dışına sadece 4 gün süreyle 12.09.2019 tarihinde çıktığının, öncesinde 2019 yılına ilişkin yurt dışı giriş çıkış kaydının bulunmadığının, 2015,2016, 2017 ve 2018 yıllarında da yurda giriş çıkış kaydının bulunmadığının belirtildiği,

davacının yanıltıcı beyan ile kayıt yaptırması sebebiyle kazanılmış ve hukuken korunması gereken bir hakkından da bahsedilemeyeceği sonucuna varıldığından, yapılan incelemeler sonucunda yurt dışı kontenjanından davalı üniversiteye kayıt yaptırma şartlarını sağlamadığı anlaşılan davacının ... Fakültesindeki kaydının silinmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin denklik belgesi ile birlikte YÖK'ün belirlediği şartlar çerçevesinde davalı üniversiteye kaydının yapıldığı, kayıt esnasında müvekkili tarafından herhangi bir gerçeğe aykırı beyan veya hilesinin bulunmadığı, kaldı ki müvekkilinin Türkiye'deki bir liseden mezun olmasının saklanabilmesinin mümkün olmadığı, davalı üniversitenin de kayıt esnasında Türkiye'de lise mezuniyeti bulunanların kaydının yapılmayacağına ilişkin bir bildirim veya duyurusunun da bulunmadığı, dolayısıyla müvekkilinin usulüne uygun olarak kazanmış olduğu hakkının sonradan getirilen yeni şartlar ile hukuken ortadan kaldırılarak kaydının silinmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının Türkiye'de lise eğitimi görmesi sebebiyle yurt dışı öğrenci kabulüne ilişkin şartları sağlamadığı değerlendirilerek kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.