Danıştay 8. Daire E.2022/5329 K.2024/6382

Dava konusu istem: Üsküdar Üniversitesi Tıp Fakültesi 2. sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısına istinaden üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bildirilen ... tarih ve ...sayılı Üniversite Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında. 2014-2015 eğitim ve öğretim yılında Mustafa Erarslan Anadolu Lisesinden mezun olan davacının lise diploması ile YKS'ye girilmesine engel durumun bulunmadığı ancak kayıt yaptırırken bu hususu beyan etmediği, yurtdışında eğitim gördüğünü belirttiği tarihlerde Türkiye'de lise eğitimine devam ettiği,

ayrıca anılan dönemler de hudut kapılarımızdan giriş-çıkış yaptığına dair kayda rastlanılmadığı da dikkate alındığında Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar uyarınca orta öğretim sürecini (lise) yurt içinde gerçekleştiren TC uyruklu öğrencilerin yabancı öğrenci statüsünde kayıt yaptırmasının mümkün olmadığı açık olup, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından belirlenen Yurtdışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'ın "B-Başvuracak Adaylar" bölümü 5.maddesi kapsamında,

davalı üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, dava konusu işlemin Fakülte Yönetim Kurulu Kararı olmadan tesis edildiği, öncelikle dava konusu işlemin yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, müvekkilinin kayıt yaptırdığı tarihte Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'da uzaktan-örgün eğitim ayrımına yönelik şart olmamasına rağmen davalı idarece geçmişe yönelik olarak işlem tesis edildiği, müvekkilinin kayıt esnasında istenen her türlü belgeyi eksiz şekilde vererek gerekli tüm araştırmalar yapılarak kaydının yapıldığı,

yurt dışından aldığı lise diplomasının ve denklik belgesinin sahteliğine yönelik olarak davalı idarece tek bir delil ortaya koyulmadığı, müvekkilinin haklı beklentisinin sonradan yeni şartlar getirilmek suretiyle hukuka aykırı olarak ortadan kaldırıldığı, kayıt esnasında müvekkili tarafından herhangi bir gerçeğe aykırı beyan veya hilesinin bulunmadığı, kaldı ki müvekkilinin Türkiye'deki bir liseden mezun olmasının saklanabilmesinin mümkün olmadığı, davalı üniversitenin de kayıt esnasında Türkiye'de lise mezuniyeti bulunanların kaydının yapılmayacağına ilişkin bir bildirim veya duyurusunun da bulunmadığı,

dolayısıyla müvekkilinin usulüne uygun olarak kazanmış olduğu hakkının sonradan getirilen yeni şartlar ile hukuken ortadan kaldırılarak kaydının silinmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.