Danıştay 8. Daire E.2022/5336 K.2023/5984

Dava konusu istem: … Üniversitesi Edebiyat Fakültesi İngilizce Mütercim ve Tercümanlık Bölümü'nde öğrenim gören davacı tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı "Yurtdışından Öğrenci Kabul Kontenjanlarından Yararlanan T.C. Vatandaşları" konulu yazısına istinaden fakülteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen …Üniversitesi Edebiyat Fakültesi'nin … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … Üniversitesi Edebiyat Fakültesi İngilizce Mütercim ve Tercümanlık Bölümü'nde öğrenim gören davacı tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve 71226 sayılı "Yurtdışından Öğrenci Kabul Kontenjanlarından Yararlanan T.C. Vatandaşları" konulu yazısına istinaden fakülteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen … Üniversitesi Edebiyat Fakültesi'nin … tarih ve … sayılı işleminde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2020-2021 eğitim ve öğretim yılının başında Yös-Türk kontenjanından faydalanarak davalı üniversitenin Fen Edebiyat Fakültesine kayıt esnasında istenilen belgelerin sunularak usulüne uygun olarak kayıt yapıldığı, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 06.11.2020 tarih ve 71226 sayılı "Yurtdışından Öğrenci Kabul Kontenjanlarından Yararlanan T.C. Vatandaşları" konulu yazısının geçmişe yürümezlik ilkesi gereğince tarafına uygulanmasının mümkün olmadığı, kazanılmış hakkının bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.