Danıştay 8. Daire E.2022/5478 K.2024/1018

Dava konusu istem: Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı'nda doktora öğrenimi yapmakta olan davacı tarafından, enstitüden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. Çankırı Karatekin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Doktora tezinin sonuçlandırılması" başlıklı 43. maddesinin 1. fıkrasında; "(1) Tez önerisi kabul edilen öğrenci için tez izleme komitesi, Ocak-Haziran ve Temmuz-Aralık ayları arasında birer defa olmak üzere yılda en az iki kez toplanır.

Öğrenci, toplantı tarihinden en az bir ay önce komite üyelerine yazılı bir rapor sunar. Bu raporda o ana kadar yapılan çalışmaların özeti ve bir sonraki dönemde yapılacak çalışma planı belirtilir. Öğrencinin tez çalışması, komite tarafından başarılı veya başarısız olarak belirlenir. Komite tarafından üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunan öğrencinin enstitü ile ilişiği kesilir." hükmünün yer aldığı, uyuşmazlıkta, davacının Sosyal Bilimler Enstitüsü ...

Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olarak 2015 - 2016 bahar yarıyılından dava konusu işlemin tesis edildiği 04/09/2020 tarihine kadar tez izleme komitesine rapor sunmadığı, bu yönde hazırlık yaptığına ya da çalışma içerisinde olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi veya belge de bulunmadığı, bu durumda, Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ...

Anabilim Dalı'nda doktora öğrenimi yapmakta olan davacının, 2015 - 2016 bahar yarıyılından itibaren tez izleme komitesine rapor sunmadığı ve bu kapsamda çalışma gerçekleştirmediği açık olduğundan enstitüden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kendisine haksız bir şekilde başarısız notu verildiği, 2016 - 2017 güz döneminden itibaren bugüne kadar tez izleme komitesinin toplantı tarihinin kendisine bildirilmediği, bu suretle tez raporu göndermesinin mümkün olmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının danışmanı olan öğretim üyesi tarafından davacının 2015 - 2016 bahar yarıyılından bu yana altı yarıyıl tez izleme komitesine rapor sunmadığı değerlendirmesinin yapıldığı, gerekli sürelerde mevzuat hükmüne aykırı olarak rapor sunmaması sebebiyle Çankırı Karatekin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 43/1. maddesi uyarınca enstitüden ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.