Danıştay 8. Daire E.2022/5549 K.2024/6387

Dava konusu istem: İstanbul Medipol Üniversitesi ... Fakültesi öğrencisi olan davacının, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim-Öğretim Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı "Yurtdışından Lise Diploması Almış Öğrenciler" konulu yazısına istinaden öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin İstanbul Medipol Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı Kararı'nın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olup Türkiye'de bulunan bir ortaöğretim kurumundan mezun olan davacının, salt yükseköğretime geçiş için daha kolay bir yol olan yurt dışından diploma alarak yükseköğretime geçiş yaptığı, bu kapsamda davacının öğrencilik hakkının, kazanılmış hak olarak nitelendirilmek suretiyle hukuken himaye edilmesine olanak bulunmadığı,

davacının Tükiye'deki ortaöğretim mezuniyeti ile merkezi sınava girmek suretiyle başarı puanına bağlı olarak yükseköğretime geçiş yapabileceği açık olup Anayasal teminat altında olan eğitim ve öğrenim hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceği, dolayısıyla Türkiye'de lise mezuniyeti olmasına rağmen yurt dışındaki liseden diploma alan ve bu diplomanın denkliği tanınan davacının, Türkiye Cumhuriyeti liselerinden mezun olan öğrencilerle aynı durumda bulunduğu,

davacının Türkiye'de bulunan bir ortaöğretim kurumundan mezun olması sebebiyle de 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 45/f maddesi ile Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan yurt dışı öğrenci kontenjanından bir yükseköğretim programına kayıt hakkının olmadığı, ayrıca yurt dışı öğrenimine ilişkin verilen denklik belgesinin de iptal edildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin üniversiteye kayıt yaptırdığı tarihte, Yurtdışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslarda, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olup ortaöğretimini Türkiye'de tamamlayan kişilerin yabancı öğrenci olarak değerlendirilmeyeceği yönünde bir düzenlemenin bulunmadığı, yine anılan düzenlemelerde yurt dışı lise mezuniyetinde örgün eğitim-uzaktan eğitim ayrımının yapılmadığı, dolayısıyla işlem tarihinden sonra bu Esaslarda yapılan değişiklik ile kayıt silme işleminin hukuka aykırı olduğu, müvekkilinin kayıt esnasında her hangi bir hilesinin bulunmadığı,

hukuka aykırı idari işlemlerin dava açma süresi içerisinde geri alınabileceği yerleşik yargı içtihatları ile kabul edildiği, müvekkilinin kaydının dava açma süresi içerisinde tesis edilmemiş olması sebebiyle haklı beklentisinin ve kazanılmış hakkının doğduğu belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, yurt dışı öğrenci kontenjanından yararlanmak isteyen kişilerin daha önce Türkiye'de herhangi bir liseden mezun olmamaları gerektiği, davacının ise kaydının daha önce Türkiye'de bir liseden mezun olduğunun anlaşılması üzerine silindiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.