Danıştay 8. Daire E.2022/5691 K.2024/6745

Dava konusu istem: Dava, izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle, ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; tescil belgesinde kullanım amacı ticari olarak kaydedilen davaya konu aracın, ... plakalı aracın arıza yapması nedeniyle kullanıldığı, bunun için Geçici İzin Belgesi düzenlendiği, araç için düzenlenen Geçici İzin Belgesinin süresinin 30/11/2021 tarihinde sona erdiği, dava konusu işleme dayanak tespitin ise 01/12/2021 tarihinde yapıldığı, davacı tarafından yenileme işleminin en erken 01/12/2021 tarihinde yapılabileceği, mesai saati başlamadan ruhsatın yenilemesinin mümkün olmadığı,

dava konusu işlemin tesisinden sonra asıl aracın arızasının ivedi bir şekilde giderme gayretine düştüğü ve aracın arızasının giderildiği bu nedenle davaya konu araç için yeni başvuru yapma gereği duyulmadığı iddiasının hayatın olağan akışına uygun olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı ara kararına cevaben sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, işleme konu araç için geçici izin belgesinin süresinin dolduğu 30/11/2021 tarihinden sonra davacı tarafından davaya konu araç için halen geçici izin belgesi müracaatının bulunmadığı gerekçesiyle ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY

(X)- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında belirtilen gerekçelerle; temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.