Danıştay 8. Daire E.2022/5748 K.2023/5985

Dava konusu istem: … Üniversitesi Tıp Fakültesi birinci sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, yurtdışında mezun olduğu lisenin bulunduğu ülkede kalma süresinin lise eğitimini örgün yolla aldığını desteklemediğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu'nun … tarihli ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin, 2547 sayılı Kanun'un 45/f maddesinin verdiği yetkiye istinaden Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen usul ve esaslara dayanılarak tesis edildiği, bu kapsamda davacının yurtdışında kaldığı sürenin eğitimin örgüt yolla alındığını desteklememesi nedeniyle YÖK Yürütme Kurulunun 04.11.2020 tarihli kararına istinaden Tıp Fakültesi Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Türkiye'de Açıköğretim Lisesinden 03.07.2017 tarihinde mezun olan davacının Ukrayna'da bulunan Mykolaiv Şehri Belediyesi I-III seviyesi 46 numaralı.

Hukuk okulunda örgün eğitim yoluyla mezun olarak uluslararası öğrenci statüsünde davalı üniversitenin Tıp Fakültesi 1.sınıfına kayıt yaptırdığı, ancak yurt dışı giriş çıkış kayıtları ile yurtdışı ortaöğretim süresinin uyumlu olmadığı (2016-2019 yılları arasında yurt dışında ortaöğretim görüğü halde 03.12.2018-14.12.2018 ve 10.02.2019-08.07.2019 tarih aralığında yurt dışında bulunduğu dikkate alındığında, İdare Mahkemesi kararında da belirtildiği üzere, davacının yurt dışı lise (örgün öğretim) eğitimini yurt dışında tamamlamadığının açık olduğu,

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı kararı da dikkate alındığında, davacının kazanılmış ve hukuken korunması gereken bir hakkından da bahsedilemeyeceği sonucuna varıldığından, davacının Tıp Fakültesindeki kaydının silinmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Liseden mezun olduktan sonra yasal mevzuata uygun olarak davalı Üniversiteye başvuru yaptığı, kazanılmış hakkının elinden alındığı, Milli Eğitim Bakanlığı denklik yönetmeliğinde uzaktan eğitimide yurt dışına çıkmak gerektiğine dair düzenleme bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.