Danıştay 8. Daire E.2022/5764 K.2022/4777

Davacı ... vekili Av. ...tarafından, Aydın ili, ... Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapan müvekkilinin, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı'nca yapılan başpolis ve kıdemli polis memurluğundan İlk Derece Amirlik Eğitimi Sınavına giriş için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin müvekkiline ilişkin kısmının iptali istemiyle.

Emniyet Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın polis memuru olan davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğü'nün bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine ilişkin Aydın İdare Mahkemesi'nin 29/07/2022 tarih ve E:2022/1856, K:2022/1587 sayılı kararı ile uyuşmazlığın kamu görevlisinin yükselmesine ilişkin olduğu,

2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi kapsamında davanın görüm ve çözüm yerinin Aydın İdare Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine ilişkin Ankara 12. İdare Mahkemesi'nin 19/08/2022 tarih ve E:2022/1660, K:2022/1746 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde yetkili idare mahkemesinin dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer almaktadır.

Uyuşmazlığın polis memuru olan davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğü'nün bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.