Danıştay 8. Daire E.2022/5783 K.2024/1263

Dava konusu istem: Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği Bölümü'nde öğrenci olan davacı tarafından, ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22/09/2021 tarihli Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Pamukkale Üniversitesi ... Fakültesi ...

Mühendisliği Bölümüne 02/09/2013 tarihinde kayıt yaptırdığı, 2547 sayılı Kanun'a 26/11/2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanun'un 32.maddesi ile eklenen Geçici 67. maddesi ile "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, davacının 2547 sayılı Kanun'un 44/c maddesi uyarınca öğrenimini azami yedi yılda tamamlaması gerektiği açık olmakla birlikte.

Geçici 67. maddenin yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihinden itibaren davacının azami öğrenim süresi hesabında önceki öğrenim sürelerinin dikkate alınmaması ve bu tarih itibariyle öğrenim süresinin ilgili mevzuat gereği yeniden başlaması gerektiği hususları dikkate alındığında, dava konusu işlemin tesis edildiği 22/09/2021 tarihi itibariyle davacının henüz azami öğrenim süresini doldurmadığının anlaşıldığı, bu durumda ilişiğinin kesilmesine dair işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 15/07/2015 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu toplantısında alınan karar ile Geçici 67. madde hükmünün uygulanmasında, ilgili değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı öğrenciler bakımından azami sürelerin başlangıç tarihlerinin 2014-2015 Eğitim - Öğretim yılı Güz Yarıyılı olduğunun belirlendiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.