KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5808 E., 2024/6716 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/5808
- Karar No
- 2024/6716
- Temyiz isteminde bulunan (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı adına kayıtlı ... plakalı personel servis aracının olay günü olan 01/12/2021 tarihinde yolda seyir halinde iken saat 17:56 sıralarında trafik ekiplerince durdurulduğu, düzenlenen tutanakta ... firmasından alınan yolcuların Karamürsel ilçesine taşındığının yazılı olduğu, davacı tarafından ... plakalı araç için motor arızası nedeniyle Araç Geçici İzin Belgesi almak için online olarak başvuruda bulunulduğu, 30/11/2021 veriliş ve 13/12/2021 geçerlilik tarihli araç geçici izin belgesi düzenlendiği anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, belediye sınırları içerisinde izinsiz yolcu taşımacılığı yapmanın 2918 sayılı Kanun uyarınca yasak olduğu, taşımacılığın ücret karşılığı ya da ticari olması hususunda kanun hükmünün bulunmadığı gerekçesiyle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından, olay tarihinde geçerli bulunan Geçici İzin Belgelerinin bulunduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/5808, K. 2024/6716, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama