Danıştay 8. Daire E.2022/595 K.2023/7130

Dava konusu istem: ... Lisesi'nde öğretmen olan davacının, görevine son verilmesine ilişkin ... tarih, ... sayılı işleme karşı yapmış olduğu...tarihli itirazın reddine dair ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünce tesis edilen ... tarih ve E.... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

21/07/2016 tarihli Milli Eğitim Bakanlığı Genelgesi gereğince, davacıya söz konusu okulda çalışabilmesi için verilen çalışma izninin 25/07/2016 tarihli işlemle iptal edildiği, davacının çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin, davacının çalıştığı okulun kapatılması kapsamında tesis edildiğinin belirtildiği, bu nedenle söz konusu işlemin davacının öğretmenlik ruhsatının iptaline ilişkin olmayıp yalnızca davacının görev yaptığı okulun kapatılması sebebiyle söz konusu okulda görev yapmasının mümkün olmaması nedeniyle anılan okulda çalışabilmesi için verilen iznin iptalinden ibaret olduğu,

her ne kadar işlemin dayanağını teşkil eden Genelge'de çalışma izni iptal edilen personele başka bir özel öğretim kurumunda çalışma izin onayı düzenlenmeyeceği hüküm altına alınmış ise de davacıya başka bir özel öğretim kurumunda çalışma izin onayı düzenlenmemesi durumunda bu hususun ayrı bir davaya konu edilebileceği, ayrıca dava konusu işlemin anılan Genelge'ye uygun olarak tesis edildiği ve söz konusu Genelge'nin mahkeme kararıyla iptal edildiğine veya idarece geri alındığına ilişkin bir iddianın da bulunmadığı,

davacının çalışma izninin iptal edilmesi işlemine karşı yapmış olduğu itirazın reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

Ara Karar ile valilik bünyesinde oluşturulan komisyon tarafından davacı hakkında yeniden bir karar alınıp alınmadığının sorulduğu, Ara Karar gereği gönderilen belgelerden ... tarih ve .... sayılı komisyon kararı ile davacının çalışma izninin iptaline dair kararın kaldırılarak çalışma izninin tekrar verildiği, bu durumda dava konusu işlemin yeni bir işlem tesis olunarak yürürlükten kaldırıldığı ve bu haliyle davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ....

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.