Danıştay 8. Daire E.2022/6039 K.2024/1064

2- ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Anadolu Lisesi'nde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 4.maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Didim Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; özel öğretim kurumlarında görev yapacak olan personelin, terör örgütlerine ya da Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmaması gerektiği ve anılan personelin 5580 sayılı Kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasında yer alan şartları taşımadığının sonradan tespit edilmesi hâlinde çalışma izninin iptal edilebileceği düzenlendiği,

5580 sayılı Kanunun 4. maddesinde aranılan koşulları taşıyıp taşımadığının tespiti için Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu Ek 7. maddesi kapsamında yapılan çalışmalarda derlenmiş olan davacının kendisi hakkındaki istihbari mahiyette bilginin haricen delillendirilmedikçe adli ve idari işlemlere bizzat gerekçe teşkil edemeyeceği hususunun İl Emniyet Müdürlüğü yazısında da belirtildiği, bu itibarla anılan istihbari mahiyetteki belgenin, içeriğinde yer verildiği üzere davacının örgüte üye olduğu, mensubiyeti ya da iltisaklı olduğunu kanıtlayan hukuken geçerli bir belge olarak kabulüne olanak bulunmadığı,

davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması sonucunu doğuracak istihbari nitelikteki bilgi dışında hukuken geçerli somut bir bilgi ya da belgenin dosyaya ibraz edilmediği ve bu istihbari bilginin başlı başına güvenlik soruşturmasını olumsuz kılacak nitelik ve yeterlilikte olmadığı gibi, idarece,

bu hususta davacı hakkında tamamlanmış ve/veya devam etmekte olan adli ve/veya idari bir soruşturma ve/veya kovuşturmanın bulunmadığının belirtildiği anlaşıldığından 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 4. maddesi uyarınca davacının görevine son verilmesine yönelik edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından anılan işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.