KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6051 E., 2023/6114 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/6051
- Karar No
- 2023/6114
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Üniversitesi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü … Anabilim Dalı'nda doktora yapan davacı tarafından; Yükseköğretim Kurulu Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 21/4 maddesi gereğince tez izleme komitesi'nce yedinci, sekizinci ve dokuzuncu tez izleme ara raporlarında başarısız bulunması nedeniyle doktora kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve E. … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; doktora öğrencisi olan ve 7., 8. ve 9. tez izleme ara raporlarında başarısız bulunan davacının doktora kaydının, tez izleme raporlarının komite tarafından üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunduğu gerekçesiyle silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/6051, K. 2023/6114, 21 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama