KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/613 E., 2023/1815 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/613
- Karar No
- 2023/1815
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- 1- (Davacı) … Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- (Davalılar) I- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ...
II- … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
III- … Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ….
IV- … Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idareler tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, davalı idarelerden … Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve … Genel Müdürlüğü'nün yürütmeyi durdurma istemleri hakkında, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/613, K. 2023/1815, 7 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama