Danıştay 8. Daire E.2022/6262 K.2024/1842

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun 11.06.2020 tarihli kararı ile iki dönem üst üste tez izleme raporu sunmadığından bahisle doktora öğrenciliği kaydı silinen davacı tarafından, durumunun yeniden değerlendirilmesine ilişkin teklifinin reddine ilişkin ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya en son Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü'nün 09.08.2019 tarihli işlemi ile Haziran 2018 ve Aralık 2018 raporlarını Prof.Dr...., Doç.

Dr. ... ve Dr.Öğretim Üyesi ...'dan oluşan yeni tez izleme komitesine sunması için 19.08.2019 tarihine kadar süre verildiği, ancak Dr.Öğretim Üyesi ...ın danışmanlık feragat talebinin ... tarihli ve ... sayılı Yönetim Kurulu toplantısında kabulüne karar verildiği halde tez izleme komitesinde isminin yer almaya devam ettiği, daha öncesinde de davacının tez izleme komitesinin bir çok kez değiştiği görülmekle, tez raporlarının süresi içerisinde sunulamamasında davalı üniversitenin atadığı danışmanların görev yapmamasının da etkili olduğu,

davacının tez danışmanları ile etkili ve verimli şekilde çalışamadığı anlaşılmakla, davacının İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun...tarih ve ... sayılı toplantısında davacının Haziran 2018 ve Aralık 2018 tez izleme raporlarını sunmadığından bahisle 03.09.2019 tarihinden itibaren Enstitü ile ilişiğinin kesilmiş sayılmasına doktora öğrenciliği kaydı silinmesine ilişkin kararın yeninden gözden geçirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı görüş ve kanaatine varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, mevzuat uyarınca öğrencinin sorumluluğunda olan ve öğrenci tarafından yapılması mecbur olan tez izleme raporlarının davacı tarafından tez sürecinde komiteye sunulmadığı, idari sorumluluğun bulunmadığı, ilişik kesilmesinin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.