Danıştay 8. Daire E.2022/6264 K.2024/5292

Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; covid-19 küresel salgın nedeniyle Yükseköğretim Kurulu'nun yurt dışında öğrenim gören lisans öğrencilerinin yatay geçişlerinin kolaylaştırılması yönündeki düzenlemesi kapsamında yatay geçiş ile İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne yatay geçiş yapan davacının, Kiev Ulusal Taras Shevchenko Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde eğitim aldığına ilişkin olarak yatay geçiş başvurusu sırasında ibraz etmiş olduğu belgelerinin üniversite tarafından teyit edilmediği, davacının yatay geçiş için aranan şartları sağlamadığı,

ibraz etmiş olduğu belgelerin sahteliği nedeniyle kurucu belgeden yoksun kalan yatay geçiş işleminin geri alınmasına ve kaydının silinmesine karar verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacı tarafından evlenmeden önceki soyadı olan "..." soyadıyla Kiev Ulusal Taras Shevchenko Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne kayıt yaptırdığı, davalı idarece anılan üniversiteyle yazışmalar yapılırken ise evlendikten sonraki soyadı olan "..." soyadının kullanılarak bilgi ve belge istenildiği,

soyadı değişikliği nedeniyle cevapların olumsuz geldiği ileri sürülmekte ise de, davacının öncesinde ve sonrasında sahip olduğu her iki soyadıyla da bilgi ve belge istenildiği ve gelen cevabi yazılardan her iki soyada ilişkin de olumsuz cevap verildiği, dolayısıyla bu iddiaya itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.