Danıştay 8. Daire E.2022/6363 K.2024/7169

Dava konusu istem: Dava, davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı ile belediyeden izin almadan yolcu taşımacılığı yaptığından bahisle Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2.maddesinin (3-a) fıkrası uyarınca 60 gün trafikten men edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...

K:...sayılı kararında; davacının, Milli Eğitim Bakanlığı Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliği kapsamında İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ihalesi sonucu yaptığı sözleşme ile Umurbey Abdullah Fehmi İlk ve orta Okuluna Gemlik Güvenli ve Adliye köylerinden öğrenci taşıdığı, Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliği uyarınca taşımacılık yapanların yetki belgelerinin 30/06/2021 tarihine kadar aranmayacağının hüküm altına alındığı,

davacının Adliye Köyünden geçerken el kaldıran şahsı soğuk hava koşulları nedeniyle araca aldığını, herhangi bir ücret talep etmediğini beyan ettiği, işleme esas alınan tutanakta ve trafik görevlileri tarafından olay yerine ait çekilen videoda ise taşımanın sürekli bir şekilde ve ücret karşılığı yapılıp yapılmadığı bilgisine yer verilmediği,

trafik görevlileri tarafından olay yerine ait çekilen videoda da araç içindeki kişinin ücret karşılığında taşınmadığını beyan ettiği bu haliyle anılan tutanağın belediye sınırları içerisinde izinsiz ticari amaçlı taşımacılık yapma faaliyetine dayanak oluşturamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.