Danıştay 8. Daire E.2022/6483 K.2025/256

Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakalı araç ile, ilgili belediyeden çalışma izni alınmadan belediye sınırları içerisinde yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca anılan aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu araçla; denetim personeli, araçta bulunduğu ileri sürülen yolcu/yolcular ve araç sürücüsü tarafından ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapıldığı yönünde tutulan bir tutanağın bulunmadığı ve benzer dosyalarda görüldüğü üzere görüntülü kayıt cihazı ile de bu olguyu teyit eder şekilde herhangi bir tespitin yapılmadığı,

bu durumda davalı idarece dava konusu araç ile ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı(taşıma yetki belgesi) alınmadan belediye sınırları içerisinde ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapıldığı hususunda somut bir tespitin yapılmamış olması nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca anılan aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tesis edilen idari işlemin hukuka uygun olduğu, kanuna aykırı taşımacılık yapıldığının ilgili makamlarca tespit edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.