İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay 8. Daire E.2022/6554 K.2023/5664

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün … tarih ve … sayılı kararı ile İşletme Ana Bilim Dalı İşletme Doktorası eğitiminden mezun olan davacı tarafından, doktora diplomasının…

Esas2022/6554Karar2023/5664Tarih10 Kasım 2023Okuma3 dk · 644 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6554 E., 2023/5664 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
10 Kasım 2023
Esas No
2022/6554
Karar No
2023/5664
Temyiz Eden (Davalı)
… Üniversitesi
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf (Davacı)
…
Vekili
Av. ...
İstemin Özeti
... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi
…
Düşüncesi
İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

644 kelime·3 dk okuma

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün … tarih ve … sayılı kararı ile İşletme Ana Bilim Dalı İşletme Doktorası eğitiminden mezun olan davacı tarafından, doktora diplomasının verilmesi için Alaşehir 1. Noterliği'nin … tarih ve … sayılı ihtarnamesi ile davalı idareye yapılan 10.10.2014 (ihtarname tebliğ tarihi) tarihli başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince, davacının, görev yaptığı üniversitede, henüz ALES belgesi düzenlenmeden geriye dönük olarak özel öğrenci statüsü ile mali yükümlülüklerini yerine getirmeden kayıt yaptırdığının farkına varılması üzerine, Haliç Üniversitesi Disiplin Kurulu'nun, … tarih ve … sayılı kararı ile davacının, iki yarıyıl okuldan uzaklaştırma cezası ile cezalandırıldığı ve mezuniyet kararının iptaline karar verildiği anlaşıldığından davalı idarenin, doktora diploması verilmemesi yönündeki zımni ret işleminde, hukuka ve mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,

bu kararın Dairemizin 15/09/2020 tarih E:2016/9328, K:2020/3557 sayılı kararı ile bozulması üzerine, İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak, Mahkemelerinin, … tarih ve … sayılı ara kararıyla "dava konusu işlemin tesisi öncesinde ve sonrasında, davacının doktora öğreniminin ve mezuniyet işleminin iptal edilip edilmediği, iptal edilmişse buna ilişkin belgelerin onaylı bir örneğinin gönderilmesinin istenildiği", davalı idarece gönderilen evrakların incelenmesinden, davacının doktora öğreniminin ya da mezuniyet işleminin iptal edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin sunulmadığı,

bu durumda, davacının doktora eğitiminin veya Enstitü Yönetim Kurulu'nun. No'lu kararının geçersizliğine ilişkin bir karar alınmadığı anlaşıldığınından, davacıya doktora diploması verilmemesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Dava konusu işlem tarihinde yürürlükte olan Haliç Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 11. maddesinde, "(4) Özel öğrencilik Üniversitedeki herhangi bir lisansüstü programa kayıt hakkı vermez. Ancak bu öğrencilerin programa kabul koşullarını yerine getirerek lisansüstü programlara kayıt olmaları durumunda, daha önceki başarı notları aynı şekilde kabul edilir.

Diğer taraftan, kabul edilen derslerin kredilerinin toplamı, öğrencinin lisansüstü programda alması gerekli olan toplam kredi sayısının %50’sini aşamaz." hükmü. "Ders yükü ve süre" başlıklı 37. Maddesinde " (1) Doktora programı, tezli yüksek lisans derecesi olan öğrenciler için toplam yirmibir krediden az olmamak koşuluyla, en az yedi adet ders, yeterlik sınavı, tez önerisi ve tez çalışmasından oluşur.

(3) Doktora programını tamamlama süresi, yüksek lisans derecesi olan öğrenciler için en çok oniki, lisans derecesi olan öğrenciler için en çok onsekiz yarıyıldır. Bu Yönetmelikte belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getiren öğrenciler programlarını daha kısa sürede tamamlayabilirler. Ancak, bu süre, yüksek lisans derecesi olan öğrenciler için altı yarıyıl, lisans derecesiyle kabul edilmiş öğrenciler için sekiz yarıyıldan az olamaz." hükmü düzenlenmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacının, davalı idarede, Sosyal Bilimler Enstitü sekreteri olarak çalıştığı, 17/07/2012 tarihinde özel öğrenci statüsü ile kaydını yaparak Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Ana Bilim Dalı İşletme Doktora programına başladığı, 04/04/2013 tarihinde asil öğrenci olarak kaydının yapıldığı, Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün … tarih ve … sayılı kararı ile İşletme Ana Bilim Dalı İşletme Doktorası programından mezun olduğu, doktora diplomasının verilmesi istemiyle Alaşehir 1. Noterliği'nin … tarih ve … sayılı ihtarnamesi ile davalı idareye 10/10/2014 tarihinde başvurduğu, bu başvurunun zımnen reddi üzerine de zımni ret işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacının doktora eğitiminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, özel öğrencilik aşamasında aldığı tüm dersleri doktora programında saydırmasının mevzuata uygun olup olmadığı, asil öğrenciliğe geçiş şartlarının mevzuata uygun olup olmadığı, doktora eğitiminin asgari bitirilme süresi açısından bir inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, eksik inceleme ile verilen kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 10/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/6554, K. 2023/5664, 10 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/6554
Karar No
2023/5664
Tarih
10 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2022/6556 K.2023/17693
  • Danıştay 5. Daire E.2022/6570 K.2023/17535
  • Danıştay 8. Daire E.2022/6578 K.2023/5455
  • Danıştay 5. Daire E.2022/6604 K.2023/18147
  • Danıştay 5. Daire E.2022/6605 K.2023/17536
  • Danıştay 6. Daire E.2022/6607 K.2023/8624

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.