Danıştay 8. Daire E.2022/6597 K.2023/621

2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 09/10/2017 tarihinde kullanıcı tespit edilerek ilan edilen yayla evinin kiralanması talebiyle yapılan başvurunun Devlet Ormanlarındaki Yayla Alanlarının Tespiti ve İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 19. maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle kiralanamayacağı gerekçesiyle reddine ilişkin Pozantı Orman İşletme Müdürlüğü'nün … tarihli ve E-… sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı tarafından, 09/10/2017 tarihinde kullanıcı tespit edilerek ilan edilen yayla evinin kiralanması talebiyle Pozantı Orman İşletme Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığı, Pozantı Orman İşletme Müdürlüğü'nün … tarihli ve E-…-… sayılı işlemi ile başvurusunun reddedildiği, davalı idare tarafından dosyaya sunulan belgelerden bu işlemin davacıya 29/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu işlemin iptali istemiyle 01/02/2022 tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşıldığı,

bu durumda, 29/11/2021 tarihinde tebliğ edilen dava konusu işleme karşı, tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde en son 28/01/2022 tarihine kadar dava açılması ya da işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması için idareye başvuru yapılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 01/02/2022 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davalı idarece yıkılma ihtimali bulunan bir gayrimenkul bulunduğu, sürüncemede kalmış bir hakkın olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.