Danıştay 8. Daire E.2022/6712 K.2024/4749

Dava konusu istem: Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Matematik Bölümü'nde doktora öğrencisi olan davacı tarafından, 2017-2018 Güz dönemine ilişkin tez çalışmasının değerlendirilmesine yönelik düzenlenen tez izleme komitesi ara raporunda başarısız bulunmasına ilişkin 14/12/2017 tarihli tez izleme komitesi kararı ile 2017-2018 Bahar dönemine ilişkin tez çalışmasının değerlendirilmesine yönelik düzenlenen tez izleme komitesi ara raporunda başarısız bulunmasına dair 28/06/2018 tarihli tez izleme komitesi kararının ve bu işlemlere bağlı olarak üniversiteden doktora kaydının silinmesi ve ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen ... tarih ve ... toplantı numaralı Enstitü Yönetim Kurulu Kararı'nın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davalı idarece davacının tez izleme komitesince iki kez üst üste başarısız sayıldığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, alanında uzman bilirkişilerce yapılan değerlendirmede dava konusu tez çalışmasının 7. ara raporu ve 8. ara raporlarına göre davacının başarılı olduğunun belirtildiği, bu durumda, davacının üniversiteden doktora kaydının silinmesi ve ilişiğin kesilmesi sonucunu doğuran ve tez izleme komitesince başarısız sayıldığı 7. ve 8. ara raporlarda başarılı olduğu anlaşıldığından,

davacının sunmuş olduğu 7. ve 8. ara raporlarda başarısız sayılmasına yönelik işlemler ile bu işlemlerin sonucu olarak üniversiteden doktora kaydının silinmesine ve ilişiğin kesilmesine yönelik tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının 2017-2018 Güz dönemi ve Bahar dönemi tez izleme ara raporu sunumlarından başarısız olduğu, bu nedenle ilgili mevzuat gereğince ilişiğinin kesildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.