Danıştay 8. Daire E.2022/6749 K.2024/3638

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Rektörlüğü Edebiyat Fakültesi Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı öğrenci kaydının silinmesine dair işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının, Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümüne 01/09/2014 tarihinde kayıt yaptırtığı hususunun taraflar arasında uyuşmazlık dışı olduğu,

yukarıda yer verilen kanunun geçici 67. maddesi gereği mezkur Kanun değişlikliğinin yürürlüğe girdiği 19/11/2014 tarihinden önceki öğrenim sürelerinin dikkate alınmayacağı amir hükmü karşısında davacının azami öğrenim süresinin başlangıcının 2014-2015 Eğitim-Öğretim Yılı Güz Yarıyılı olarak geriye yürütülecek şekilde belirlenmesinde ve yukarıda alıntılanan yasa hükmü gereği davacının başarısız olduğu her ders için iki ek sınav hakkı tanınmadan azami öğrenim süresini doldurduğundan bahisle öğrenci kaydının silinmesine dair davaya konu işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Öğrencilerinden Azami Öğrenim Sürelerini Dolduranlara Verilecek Sınav, Sınırsız Sınav ve Yarıyıl Hakkı Uygulama Esaslarının 8. maddesinde “Azami öğrenim süreleri sonunda devam şartını yerine getirmedikleri ders sayısı beşten fazla olan öğrencilerin, ek sınav hakkı verilmeden kaydı silinir.” hükmü bulunduğu ve bu nedenle davacıya ek sınav hakkı verilemeyeceği, davacının azami öğrenim süresinin başlangıcının 2547 sayılı Kanun'un Geçici 67 nci maddesi gereği 2014-2015 Eğitim-Öğretim Yılı Güz Yarıyılından itibaren hesaplandığı ve azami süresini doldurması nedeniyle öğrenci kaydının silindiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.