İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/6892 K.2022/6759

Davacı vekili tarafından,İstanbul İli, Tuzla İlçesi, Piyade Okul Komutanlığında Subay Temel Kursunda eğitim gören davacının, ders/blok ders başarısızlığı nedeniyle ikinci defa Subay Temel Kursu'nu kaybetmesinin sonucu olarak Türk Silahlı Kuvvetleri'nden…

Esas2022/6892Karar2022/6759Tarih22 Kasım 2022Okuma2 dk · 422 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6892 E., 2022/6759 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
22 Kasım 2022
Esas No
2022/6892
Karar No
2022/6759
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

422 kelime·2 dk okuma

Davacı vekili tarafından,İstanbul İli, Tuzla İlçesi, Piyade Okul Komutanlığında Subay Temel Kursunda eğitim gören davacının, ders/blok ders başarısızlığı nedeniyle ikinci defa Subay Temel Kursu'nu kaybetmesinin sonucu olarak Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle 'na karşı açılan dava sonucunda;

aday statüsündeki davacının, ders başarısızlığı nedeniyle ikinci defa subay temel kursunu kaybetmesinin sonucu olarak Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ilişiğinin kesilmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlem ile ilgili olarak ortaya çıkan mevcut uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1 maddesinde yer alan genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul 8. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...,

K:... sayılı yetki ret kararı ile uyuşmazlığın ilgili emri yerine getiren İstanbul Tuzla Piyade Okul Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı emriyle ilişik kesme işleminden kaynaklandığı dikkate alındığında uyuşmazlığın görüm ve çözümünün anılan komutanlığın bulunduğu İstanbul İlinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemelerine ait olduğuna ilişkin Ankara 4. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; Kara Kuvvetleri Komutanlığı'na bağlı İstanbul Tuzla Piyade Okul Komutanlığında eğitim gören davacı tarafından, ders/blok ders başarısızlığı nedeniyle ikinci defa Subay Temel Kursu'nu kaybetmesinin sonucu olarak Kara Kuvvetleri Komutanlığının 15/05/2018 tarihli yazısında yer alan "İkinci defa eğitime tabi tutulan personelden herhangi bir sebeple tekrar başarı gösteremeyenlerin TSK'dan ilişikleri kesilecek" şeklindeki talimatı gereği Tuzla Piyade Okul Komutanlığının... tarih ve ... sayılı işlemi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık konusu olayda, davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen işlemin, Kara Kuvvetleri Komutanlığının 15/05/2018 tarihli genel nitelikli yazısına atfen İstanbul Tuzla Piyade Okul Komutanlığınca gerçekleştirildiği dikkate alındığında uyuşmazlığın görüm ve çözümünün İstanbul Tuzla Piyade Okul Komutanlığın bulunduğu İstanbul İlinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemelerine ait olduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 4. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/6892, K. 2022/6759, 22 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/6892
Karar No
2022/6759
Tarih
22 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2022/6899 K.2022/5191
  • Danıştay 5. Daire E.2022/6900 K.2022/8662
  • Danıştay 6. Daire E.2022/6900 K.2022/9810
  • Danıştay 10. Daire E.2022/6902 K.2022/5021
  • Danıştay 10. Daire E.2022/6903 K.2022/5190
  • Danıştay 4. Daire E.2022/6910 K.2022/6433

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.