Danıştay 8. Daire E.2022/7026 K.2023/3342

Dava konusu istem: İstanbul Aydın Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde öğrenim görmekte iken, yurtdışında öğrenim gördüğü tarihlerde ülkeye giriş ve çıkış bilgileri ile yurtdışı öğrenim süresinin/tarihlerinin uyumlu ve yeterli olmadığından bahisle öğrenci kaydının silinerek Üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen İstanbul Aydın Üniversitesi'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davacı tarafından yatay geçiş sırasında davalı üniversiteye sunulan belgelerin incelenmesinden, davacı tarafından doldurulan yatay geçiş başvuru formunda yurt dışında eğitim gördüğü üniversitede örgün eğitim gördüğü seçeneğini işaretlediği, Yükseköğretim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı yazısı uyarınca davalı Üniversitece, davacı tarafından kayıt sırasında sunulan belgelerin gerçekliğini teyit etmek amacıyla davacının hazırlık eğitimi gördüğü Kiev Taras Shevchenko Ulusal Üniversitesi ile iletişime geçildiği,

Kiev Taras Shevchenko Ulusal Üniversitesi Uluslararası Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı Uluslararası Öğrenci Hazırlık Birimi tarafından, davalı Üniversiteye gönderilen teyit mektubunda, davacı ... 'ın Kiev Taras Shevchenko Ulusal Üniversitesi öğrencisi olmadığı, gerek anabilim dalı gerek hazırlık eğitimi dersleri almadığının ifade edildiği,

21/01/2022 tarihinde davacı tarafından verilen savunmaya cevap dilekçesi ekinde ekinde bulunan ve Kiev Taras Shevchenko Ulusal Üniversitesi tarafından verilen belgelerde, davacının kendi öğrencileri olduğu ve davacının 2019-2020 yılları arasında Kiev Taras Shevchenko Ulusal Üniversitesi'nde hazırlık eğitimi gördüğünün ifade edildiği, davacıya ait yurt dışı giriş-çıkış kayıtlarının öncelenmesinden davacının 2019 yılında dört (4) gün yurt dışında kaldığının tespit edilmesi üzerine,

yurtdışında öğrenim gördüğü tarihlerde ülkeye giriş ve çıkış bilgileri ile yurtdışı öğrenim süresinin/tarihlerinin uyumlu ve yeterli olmadığından bahisle öğrenci kaydının silinerek Üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen İstanbul Aydın Üniversitesi'nin ... tarih ve ... sayılı işlemin tesis edildiği,

yurt içinde yaşayan ve Türk öğrenci kontenjanında Tıp Fakültesi'ne kayıt yaptırmak isteyen bir öğrenci ile yurt dışındaki bir üniversiteden yatay geçiş yapmak isteyen bir öğrenci arasında fırsat eşitliğinin sağlanması ve hakkaniyetli olarak eşit yarışma kurallarına tâbi olunması adına yatay geçiş sürecinin detaylı olarak irdelenmesi,

bu sürecin kendi içinde tutarlı olması ve her türlü şüpheden uzak bir şekilde ortaya konulması gerektiğinden, davacının ilgili ülkede makul sürede bulunmuş olması konusunda şüpheye düşüldüğünden bahisle öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kazanılmış haklarının elinden alındığı, yurt dışındaki öğrenim sürecini başarı ile tamamladığı, bu okulda pandemi döneminde uzaktan eğitim aldığı, okula 2019 yılında kayıt yaptırdığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.