Danıştay 8. Daire E.2022/7080 K.2022/7153

Dava, kadrosu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde olmakla birlikte yandal uzmanlık eğitimi için 31.10.2003-31.10.2006 tarihleri arasında ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi'nde görevlendirilen davacının, bu dönemde hakettiği döner sermaye katkı payının ödenmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada ... İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararı ile anılan işlemin iptaline karar verilmesine rağmen davalı idarece ödenmeyen 24.066,36 TL döner sermaye katkı payının ve bu ödememe işlemi nedeniyle uğranılan 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince, döner sermaye dağıtım oranı olarak belirlenen %10’luk sınırlama dikkate alınarak 05/11/2008 tarihinde davacıya 2.674,04-TL döner sermaye katkı payı ödendiği gözetildiğinde döner sermaye payı ödemesinde %10 oranında sınırlama yapılmaması durumunda davacıya 26.740,40-TL döner sermeye payı ödenmesi gerektiği açık olup bu tutardan, davacıya ödenen 2.674,04-TL döner sermaye payının düşülmesi suretiyle davacıya eksik ödenen döner sermaye payı 24.066,36-TL olarak hesaplanmış olup eksik ödendiği saptanan 24.066,36-TL döner sermaye katkı payının, davanın açıldığı 01/04/2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, tazminat talebinin ise reddine hükmedilmiştir.

Davalı idare tarafından, söz konusu İdare Mahkemesi kararı davacı lehine hükmedilen kısım ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın, ödenmeyen 24.066,36 TL döner sermaye katkı payının ödenmesi istemine yönelik kısmının süreaşımı nedeniyle reddine, maddi ve manevi tazminat istemine yönelik kısmının ise reddine, AAÜT uyarınca belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23/01/2018 tarih ve E:2014/5968, K:2018/231 sayılı kararıyla süre aşımına ilişkin kısmının bozulmasına, tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanmasına karar verilmiş olup; anılan kararın karar düzeltme istemi de reddedilerek, karar kesinleşmiştir.

Bu itibarla, davanın sonucu itibariyle kısmen iptal kısmen ret olarak hüküm altına alındığı ve ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında reddedilen tazminat istemi yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedildiği görüldüğünden, davalı idare lehine tekrar vekalet ücretine hükmedilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.