Danıştay 8. Daire E.2022/7112 K.2023/7982

Dava konusu istem: Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi, Türkçe ve Sosyal Bilimler Eğitimi Bölümü, Türkçe Eğitimi Anabilim Dalı'nda Araştırma Görevlisi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, doktora programında azami süreyi doldurduğundan bahisle 25.06.2021 tarihinden itibaren ilişiğinin kesilmesine ilişkin Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dekanlığı Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, 6569 sayılı Kanunla 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na eklenen Geçici 67. maddenin yürürlüğe girdiği 26.11.2014 tarihinde doktora öğrenimine devam ettiği, 16.07.2014 tarihinde davalı idare bünyesinde Araştırma Görevlisi olarak atanmış olduğu,

kanuni düzenleme ve 10.10.2017 tarihli Yükseköğretim Yürütüme Kurulu kararı uyarınca doktora programındaki azami öğrencilik süresinin kanuni düzenlemenin yürürlüğe girdiği 26.11.2014 tarihinden itibaren on iki yarıyıl olarak hesaplanması gerektiği, davacı açısından bu tarihe göre doktora programında azami sürenin 2021 yılının Bahar döneminde dolacağı, buna rağmen doktora eğitim süresini 03.02.2020 tarihinde doldurduğundan bahisle ek süreler verilerek neticeten 25.06.2021 tarihinden itibaren ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararında. 2547 sayılı Kanunun Geçici 67. maddesinde yer alan düzenlemenin yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanması için öngörülen bir düzenleme olduğu, araştırma görevlisi kadrolarında azami bulunma sürelerinin hesaplanmasında uygulanmasının mümkün bulunmadığı,

davalı idare nezdindeki doktora eğitiminin 04.04.2014 tarih ve 16/007 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile uygun bulunarak doktora eğitimine 2014-2015 Eğitim-Öğretim Güz Yarıyılında başlayan davacının azami süre içerisinde doktora eğitimini tamamlayamadığı anlaşıldığından kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile istinafa konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karar üzerine 15.04.2022 tarihinde davalı idare bünyesinde araştırma görevlisi olarak göreve başladığı; davanın konusuz kaldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.