Danıştay 8. Daire E.2022/7185 K.2022/6914

… vekili Av. … tarafından, Adıyaman Üniversitesi Rektörlüğü bünyesinde görev yapmakta iken 01.09.2016 tarihinde kamu görevinden ihraç edilen ve Cumhurbaşkanlığı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı üzerine görevine iade edilerek 13.07.2020 tarihinde Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde göreve başlayan davacının, görevden uzakta kaldığı döneme ilişkin ödenen maaşın yasal faiz tutarı için 15.000,00 TL, üniversite ödeneği tazminatı, geliştirme ödeneği tazminatı, Yükseköğretim tazminatı, döner sermaye katkı payı,

nöbet ve icap nöbeti ücretleri ve tüm banka promosyonları ile bunların yasal faizlerinin her biri için ayrı ayrı olmak ve ıslah hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 100,00-TL ödenmesi istemiyle ...

Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi hükmü kapsamında davacının dava tarihi itibariyle görev yeri olan Antalya İlinin bağlı bulunduğu Antalya İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Adıyaman İdare Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarih ve E:2020/699, K:2020/778 sayılı yetki ret kararı ile,

davacının son olarak Adıyaman Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2. maddesinde yer alan özel yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Adıyaman İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Antalya 1. İdare Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarih ve E:2022/423, K:2022/1404 sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında,

2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile, göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, 01/09/2016 tarih ve 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen ve Cumhurbaşkanlığı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacı tarafından, görevden uzakta kaldığı döneme ilişkin ödenen maaşın yasal faiz tutarı için 15.000,00-TL, üniversite ödeneği tazminatı, geliştirme ödeneği tazminatı, Yükseköğretim tazminatı, döner sermaye katkı payı, nöbet ve icap nöbeti ücretleri ve tüm banka promosyonları ile bunların yasal faizlerinin her biri için ayrı ayrı olmak ve ıslah hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 100,00-TL ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacının Adıyaman Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı görüldüğünden; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2. maddesinde yer alan özel yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Adıyaman İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.