İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2022/7269 K.2022/7275

Davacı. Özel Eğitim Yayıncılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. … tarafından, Mardin İli, Nusaybin İlçesinde faaliyet gösteren ... Fen Lisesi, ... Ortaokulu ve ... İlkokulu ile ilgili olarak kontenjan değişikliği istemiyle yapılan…

Esas2022/7269Karar2022/7275Tarih7 Aralık 2022Okuma2 dk · 399 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7269 E., 2022/7275 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
7 Aralık 2022
Esas No
2022/7269
Karar No
2022/7275
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

399 kelime·2 dk okuma

Davacı. Özel Eğitim Yayıncılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. … tarafından, Mardin İli, Nusaybin İlçesinde faaliyet gösteren ... Fen Lisesi, ... Ortaokulu ve ... İlkokulu ile ilgili olarak kontenjan değişikliği istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle. Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda.

Mardin 1. İdare Mahkemesi'nin, iş bu uyuşmazlığın taşınmazlara ilişkin olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığından, bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yerde kurulu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/12/2021 tarih ve E:2021/2596, K:2021/2112 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin, uyuşmazlığın esasının dava konusu kampüsün Özel Eğitim Kurumları Standartlar Yönergesinde belirtilen şartları taşıyıp taşımadığından kaynaklandığı,

yerinde keşif ve bilirkişi incelemesine başvurmasının gerekli olabileceği, bu haliyle taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasından doğduğu anlaşılan işbu davanın çözümü, 2577 sayılı Kanunun 34. maddesindeki yetki kuralı uyarınca, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki Mardin İdare Mahkemesi'nin yetkisinde olduğuna ilişkin 19/10/2022 gün ve E:2022/29, K:2022/2207 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 34/1. maddesinde, "İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın, davacının ... Fen Lisesi, ... Ortaokulu ve ...

İlkokulu ile ilgili olarak kontenjan değişikliği istemiyle yaptığı başvurunun, davalı idarece söz konusu kampüste yapılan incelemede, kampüsün Özel Eğitim Kurumları Standartlar Yönergesine uygun olmadığından bahisle reddedildiği, davacı tarafından da dava dilekçesinde kampüsün anılan Standartlara uygun olduğu, bu hususta keşif yapılmasını talep ettiği hususları birlikte dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın esasının dava konusu kampüsün Özel Eğitim Kurumları Standartlar Yönergesinde belirtilen şartları taşıyıp taşımadığından kaynaklandığı,

yerinde keşif ve bilirkişi incelemesine başvurmasının gerekli olabileceği, bu haliyle taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasından doğduğu anlaşılan işbu davanın çözümü, yukarıda belirtilen 2577 sayılı Kanunun 34.maddesindeki yetki kuralı uyarınca, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki Mardin İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Mardin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 7. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/7269, K. 2022/7275, 7 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/7269
Karar No
2022/7275
Tarih
7 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2022/7271 K.2022/6571
  • Danıştay 6. Daire E.2022/7272 K.2022/11357
  • Danıştay 8. Daire E.2022/7275 K.2022/7280
  • Danıştay 5. Daire E.2022/7276 K.2022/10308
  • Danıştay 8. Daire E.2022/7276 K.2022/7283
  • Danıştay 5. Daire E.2022/7278 K.2022/10309

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.