Danıştay 8. Daire E.2022/7305 K.2023/8133

Dava konusu istem: Akdeniz Üniversitesi ... Ana Sanat Dalı'nda araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, hakkında verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ... sayılı yürütmenin durdurulması isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi kararı uyarınca tekrar yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına dair .. tarih ve ... toplantı sayılı karar ile bu karara dayanılarak araştırma görevlisi kadrosundan ilişiğinin kesilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Akdeniz Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Geleneksel Türk Sanatları Bölümü’nde 2016 yılından beri 2547 Yükseköğretim Kanunu’nun 50. maddesinin (d) fıkrası uyarınca araştırma görevlisi olarak görev yaptığı, ...

Anasanat Dalı’nda yüksek lisans eğitimini tamamlayıp 2019 yılında tezini sunarak 28/08/2019 tarihinde 2019-2020 Eğitim Öğretim yılı Güz Yarıyılı Sanat ve Tasarım Ana Sanat Dalı Sanatta Yeterlilik sınavına girdiği, yapılan yazılı sınavda 45, mülakatta 30 puan alarak (ortalama 46,06) başarısız sayıldığı,

başarısız sayılmasına yaptığı itirazın reddine ilişkin Güzel Sanatlar Enstitü Müdürlüğü'nün 10.09.2019 tarihli karar ekindeki yazılı ve sözlü sınavda maddi hataya rastlanılmadığına ilişkin 09.09.2019 tarihli tutanağın tanzimi ve akabinde davacının Akdeniz Üniversitesi ile ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle ...

İdare Mahkemesi'nin E.... sayılı dosyasına kayden açılan davada, Mahkeme'nin 18/11/2020 tarihli kararı ile uyuşmazlığın yazılı sınav yönünden yapılan incelemesinde yürütmenin durdurulması isteminin reddine, sözlü sınav ve ilişik kesme kısmı yönünden ise yürütmenin durdurulmasına karar verildiği; karar üzerine sözlü sınavın 05.01.2021 tarihinde saat 14.00'da tekrar yapılmasına karar verildiği, yapılan sözlü sınavda sınav komisyonunun Yönetmelik hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, sözlü sınava ilişkin sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlandığı ve tutanağa bağlandığı,

sınav sonucunda davacıya komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin objektif kriterlere göre yapıldığı, davacıya verilen puanlar arasında bariz bir farklılık bulunmadığı ve puanların birbirine yakın olduğu, ayrıca davacının başarısız sayıldığı sözlü sınavda, hizmet gereklerine aykırı davranıldığına ve nesnelliğin sağlanamadığına, açık takdir hatası ve/veya ölçülülük ilkesine aykırı davranıldığına ilişkin somut bilgi ve belgelerin de dosyaya sunulamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından ilk derece mahkemesinin somut olaydan bağımsız bir gerekçe ile karar verdiği, alanında uzman kişilerden oluşan bilirkişi heyeti ile sınavın hukuka uygunluğu konusunda inceleme yaptırılması gerektiği, yargı kararlarının uygulanması gerekliliğine aykırı davranarak sözlü sınavın tekrar yapıldığı, ikinci kez üniversite ile ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, sözlü sınavın kamera ile kayıt altına alındığı, soruların, cevap anahtarının ve her bir sorunun kaç puan olduğunun belirlenip tutanak altına alındığı, cevapların her bir jüri tarafından ayrı puanlandığı, sınavın objektif kriterlere uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.