İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay 8. Daire E.2022/7360 K.2022/7696

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Esas2022/7360Karar2022/7696Tarih15 Aralık 2022Okuma2 dk · 425 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7360 E., 2022/7696 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
15 Aralık 2022
Esas No
2022/7360
Karar No
2022/7696
İstemde Bulunan
… Belediye Başkanlığı
Karşı Taraf
Hasımsız
İstemin Özeti
İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, Belediye Meclisinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 30. maddesine istinaden feshi istemidir.
Danıştay Tetkik Hakimi
…
Düşüncesi
İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

425 kelime·2 dk okuma

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

İstem; İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, Belediye Meclisinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 30. maddesine istinaden feshine ilişkindir.

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Meclisin feshi” başlıklı 30. maddesinde Belediye meclisinin; "Kendisine kanunla verilen görevleri süresi içinde yapmayı ihmal etmesi ve bu durumun belediyeye ait işleri sekteye veya gecikmeye uğratması veya Belediyeye verilen görevlerle ilgisi olmayan siyasî konularda karar alması" durumlarında İçişleri Bakanlığının bildirimi üzerine Danıştayın kararı ile feshedileceği hükme bağlanmıştır.

2575 sayılı Danıştay Yasasının 24. maddesinde; "Danıştay, belediyeler ile il özel idarelerinin seçimle gelen organlarının organlık sıfatlarını kaybetmeleri hakkındaki istemleri inceler ve karara bağlar." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden. Esenyurt Belediye Başkanlığı tarafından … tarihli … ve … sayılı yazılarla İçişleri Bakanlığı'ndan 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 30. maddesi kapsamında işlem yapılması ve konunun Danıştay'a iletilmesi gerektiğinin bildirildiği, İçişleri Bakanlığı'nın ...tarih ve ... sayılı yazısıyla söz konusu yazıların dayanağı olan, meclisin feshini gerektiren durumlara ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istendiği, ...

Belediye Başkanlığı'nca ilgili bilgi ve belgelerin sunulduğu, Belediye Başkanı tarafından Dairemize hitaplı dilekçede ise; söz konusu yazışmaların yapıldığı tarihten bugüne kadar Bakanlık tarafından Danıştay'a bildirimde bulunulduğuna dair bilgi alınamadığı, ... ilçesi için oldukça önemli mahalli ve müşterek ihtiyaçları karşılayan belediyenin çalışamaz hale getirildiği, belediye meclisince alınması gereken kararların alınmaması nedeniyle belediyeye ait işlerin aksadığı,

İçişleri Bakanlığı'nca belirtilen yazışmalardan sonra kendilerine herhangi bir bilgi verilmediği için konunun karar mercii olan Danıştay'a bildirilmesinin yerinde olacağının değerlendirildiği belirtilerek meclisin feshine dayanak olacak bilgi ve belgeler de sunulmak suretiyle meclisin feshine ilişkin başvurunun Dairemizce değerlendirilmesinin talep edildiği görülmektedir.

Yukarıda alıntısı yapılan yasal düzenlemelerden açıkça anlaşıldığı üzere, belediye meclisinin organlık sıfatını kaybetmesine ilişkin hukuki durum dava olarak değil istem olarak tanımlanmış ve bu istemin ancak İçişleri Bakanlığı tarafından Danıştay nezdinde yerine getirilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Bu bağlamda, belediye başkanı tarafından yapılan belediye meclisinin feshine yönelik başvurunun feshe ilişkin hukuki süreci başlatması, bu istemlerin Danıştay tarafından 5393 sayılı Kanun uyarınca dikkate alınması hukuken mümkün bulunmamaktadır.

Bu duruma göre; İçişleri Bakanlığı tarafından Dairemize yapılmış bir bildirim olmadığından meclisin feshine ilişkin Dairemiz nezdinde değerlendirme yapılmasına yönelik... Belediye Başkanlığı isteminin incelenmeksizin reddi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 30. maddesi hükmü uyarınca istemin incelenmeksizin reddine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içerisinde İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz yolu açık olmak üzere, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2022/7360, K. 2022/7696, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/7360
Karar No
2022/7696
Tarih
15 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2022/7361 K.2022/9581
  • Danıştay 4. Daire E.2022/7362 K.2022/9584
  • Danıştay 10. Daire E.2022/7363 K.2022/5685
  • Danıştay 4. Daire E.2022/7385 K.2022/9359
  • Danıştay 10. Daire E.2022/7392 K.2022/5556
  • Danıştay 8. Daire E.2022/7395 K.2022/7895

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.