KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7467 E., 2023/237 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/7467
- Karar No
- 2023/237
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- 1- (Davacı) …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- (Davalı) …Üniversitesi Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Taraflarca, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davalı idarece istemin reddi gerektiği savunulmakta olup; davacı tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/7467, K. 2023/237, 1 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama