Danıştay 8. Daire E.2022/7621 K.2024/7773

Dava konusu istem: Yurt dışı öğrenci kabul kontenjanından davalı üniversitede ... Fakültesine kayıt yaptıran davacı tarafından, Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslara aykırı olduğu gerekçesiyle kaydının silinerek öğrencilik ile ilişiğinin kesilmesine dair ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.

Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olup Türkiye'de ikamet eden davacının, Türkiye'de mezun olduktan sonra salt yükseköğretime geçiş için daha kolay bir yol olan yurt dışından diploma alarak yükseköğretime geçiş yaptığı, bu davranışın ise esasen kanuna karşı hile teşkil ettiği dikkate alındığında davacının öğrencilik hakkının, kazanılmış hak olarak nitelendirilmek suretiyle (YKS'ye girmeden YKS ile girilmesi zor olan bölümlere aldığı lise diplomasıyla daha kolay yerleşebilme hakkı olduğu sonucuna ulaşmaya) hukuken himaye edilmesine olanak bulunmadığı,

davacı hakkındaki yurt dışı giriş çıkış kayıtları ile yurt dışı orta öğretim tarihlerinin/yıllarının uyumlu olmadığı yönündeki tespitin hukuken değerlendirilmesinden önce, Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen Yurtdışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar'ın T.C. uyruklu olup ortaöğreniminin tamamını Türkiye'de tamamlayanların başvurularının kabul edilmemesi yönündeki düzenleme göz önüne alındığında, lise eğitim-öğretiminin tamamını Türkiye'de tamamladığı anlaşılan davacı hakkında denklik belgesi düzenlenemeyecek olmasına karşın bu belge ile üniversiteye kayıt yaptıran davacının,

durumun tespiti üzerine üniversite ile ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin kayıt esnasında istenen tüm belgeleri eksiksiz bir şekilde sunarak yapılan incelemeler sonucunda kaydının yapıldığı, kayıt yapıldıktan uzun bir süre sonra işlemin geri alınmasının müvekkilinin kazanılmış hakkını ihlal ettiği, kayıt tarihinde hem Türkiye'de hem de yurt dışındaki bir ortaöğretim kurumundan mezun olanlar ile yurt dışından uzaktan eğitim yoluyla eğitimini tamamlayanların başvurularının kabul edilmeyeceğine dair mevzuatlarda bir hüküm bulunmadığı,

kayıt tarihinden sonra mevzuatlarda yapılan değişikliklerin müvekkiline uygulanamayacağı, yurt dışından alınan diplomanın uzaktan eğitimle ya da örgün eğitim ile alınması arasında herhangi bir fark bulunmadığı, dolayısıyla kayıt esnasında davalı idarece istenen tüm evrakları eksiksiz bir şekilde sunan ve kayıt esnasında gerçeğe aykırı beyanı da bulunmayan müvekkilinin kayıt tarihinden çok sonra geçmişe etkili olacak şekilde kaydının silinmesine ilişkin işlemin idareye güven ve hukuki belirlilik ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.