KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7688 E., 2025/3113 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Esas No
- 2022/7688
- Karar No
- 2025/3113
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının evinin bulunduğu ve uygulama imar planında 5 metrelik yaya yolu olarak tespit edilen yolun araç trafiğine kapatılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine yönelik kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 13/06/2019 tarih ve E:2014/4951, K:2019/5543 sayılı kararına uyan ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Aynı Kanunun 50. maddesinin 4. fıkrasında Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmektedir.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/7688, K. 2025/3113, 20 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama