Danıştay 8. Daire E.2022/7780 K.2023/3341

Dava konusu istem: 2020-2021 eğitim öğretim yılı güz yarıyılında Al-Farabi Kazak Milli Üniversitesi'nden yurt dışı yatay geçiş kontenjanları kapsamında İstanbul Aydın Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne kayıt yaptıran davacı tarafından, bahse konu üniversitede 01.10.2019-30.06.2020 tarihleri arasında yabancı dil hazırlık sınıfında öğrenim gördüğünün tespit edildiğinden bahisle yatay geçiş kaydının iptal edilerek üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davacının 2020-2021 eğitim öğretim yılı güz yarıyılında Al-Farabi Kazak Milli Üniversitesi'nden yurt dışı yatay geçiş kontenjanları kapsamında İstanbul Aydın Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne kayıt yaptırdığı, daha sonra davalı üniversitece davacı tarafından yatay geçiş başvurusu sırasında sunulan evrakların doğruluğu hakkında Al-Farabi Kazak Milli Üniversitesi ile teyit yazışmaları yapıldığı,

anılan Üniversite tarafından davalı idareye gönderilen teyit yazılarında davacının 01.10.2019-30.06.2020 tarihleri arasında Üniversite Öncesi Eğitim Fakültesi'nde eğitim gördüğünün, bu dönemde İngilizce, Kazakça, Biyoloji ve Kimya derslerini aldığının bildirildiği, buna karşın söz konusu teyit yazılarında davacının Tıp Fakültesi'nde yahut Tıp Fakültesi Hazırlık Sınıfında eğitim gördüğüne dair herhangi bir ibareye yer verilmediği anlaşıldığından,

yurt dışından yatay geçişle geldiği üniversite tarafından tıp fakültesinde eğitim gördüğüne dair teyit işlemi yapılamayan davacının yatay geçişinin iptal edilerek üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

El Farabi Kazak Milli Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde eğitim görmekte iken davalı üniversiteye yatay geçiş yapabilmek için başvuruda bulunduğu, sonrasında başvurusunun kabul edildiği ve üniversiteye kaydının yapıldığı, ancak daha sonra kendisinden hazırlık eğitiminin Tıp Fakültesi'nde tamamlandığının belirtilmediği ileri sürülerek kendisinden bu konuda belge talep edildiği, kendisinden istenilen belgeleri üniversiteye sunduğu, yatay geçiş için gerekli olan tüm şartları yerine getirdiği, önceki üniversitesinde ingilizce hazırlık eğitimi aldığı, bu durumun başvuru evraklarında da açıkça yazdığı, davalı idarece bu durumun bilindiği ve belgelerinin onaylanarak kayıt işleminin yapıldığı, kaldı ki üniversiteye kaydının yapılmasından dolayı kazanılmış hakkının da olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.