Danıştay 8. Daire E.2022/7781 K.2023/5668

Dava konusu istem: İstanbul Aydın Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine yatay geçiş yolu ile kayıt yaptıran davacı tarafından, yatay geçiş başvurusu sırasında ibraz edilen belgelerin gerçeğe aykırı olduğundan bahisle yatay geçiş işleminin iptali ile kaydının silinmesine ilişkin davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının Rusya Kazan (Volga Bölgesi) Federal Üniversitesi''nden Covid-19 küresel salgını nedeniyle yatay geçiş yapmak için İstanbul Aydın Üniversitesi'ne başvurduğu, akabinde davacının Üniversite'nin Diş Hekimliği Fakültesi'ne Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans Ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal İle Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in Ek 2'nci maddesi kapsamında kaydının gerçekleştirildiği,

davalı idarece Rusya Kazan (Volga Bölgesi) Federal Üniversitesi'nden davacının kayıt belgeleri de eklenerek teyidinin istenildiği, ancak ilgili Üniversite tarafından, davacının davalı İstanbul Aydın Üniversitesi'ne başvuru ve kayıt sırasında sunmuş olduğu belgelerin kendileri tarafından düzenlenmediğinin bildirilmesi üzerine sunulan belgelerin sahte olduğundan bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmakta olup, davacı tarafından davalı idareye Rusya Kazan (Volga Bölgesi) Federal Üniversitesi'nden Covid-19 küresel salgını nedeniyle Diş Hekimliği Fakültesine yatay geçiş yapmak için sunulan belgeler,

davalı idarece yapılan yazışmalar sonrasında Rusya Kazan (Volga Bölgesi) Federal Üniversitesi tarafından teyit edilmediğinden, anılan mevzuat uyarınca yatay geçiş hakkı bulunmayan davacının Diş Hekimliği Fakültesinden kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Covit-19 salgınının neden olduğu koşullardan kaynaklı olarak başvuru sırasında verilen belgelerin apostille şerhli örneklerinin davalı idareye ulaştırılmasının geciktiği, Kazan (Volga Bölgesi) Federal Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde eğitim görmekte iken covid-19 pandemisinin başlaması üzerine kendisine yasalarla tanınan yatay geçiş hakkını kullanarak davalı üniversiteye kaydının yapıldığı, davalı üniversite tarafından Kazan (Volga Bölgesi) Federal Üniversitesi'ne bir e-posta gönderilerek teyit istendiği, anılan üniversitenin bir çalışanı tarafından hatalı bir e-posta gönderilerek olumsuz cevap verildiği,

bunun üzerine yatay geçiş işleminin iptal edilerek kaydının silindiği, anılan üniversite tarafından davalı üniversiteye olumlu teyidi içeren bir e-posta gönderildiği, olumlu teyidin gönderilmesine rağmen davalı üniversite tarafından dikkate alınmadığı, anayasada koruma altına alınan mülkiyet hakkı ve eğitim hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.