Danıştay 8. Daire E.2022/863 K.2023/6833

Dava konusu istem: ... Meslek Edindirme ve Mesleki Gelişim Kursu isimli özel eğitim kurumunda müdür olarak görev yapmakta iken 21/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, bu işlemin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair... tarih ve E... sayılı İzmir Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

08/03/2021 tarihli Ara Kararı ile "Çalışma izin onayı iptal edilen davacının, FETÖ/PDY Terör örgütüyle bağlantı, irtibat veya iltisakı bulunup bulunmadığına yönelik herhangi bir inceleme veya araştırma yapılıp yapılmadığının sorulmasına, yapılmış ise araştırma sonucuna ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenilmesine" karar verildiği, sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

davacı hakkında değerlendirme yapıldığı ve 04/01/2021 tarihli tutanakta davacının, 667 sayılı KHK kapsamında milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplara ya da terör örgütlerine üyeliği veya iltisakı, bunlarla irtibatı olup olmadığı hususunda herhangi bir kanaate ulaşılamadığının belirtildiği,

milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplara ya da terör örgütlerine üyeliği veya iltisakı, bunlarla irtibatı olup olmadığı tespit edilemeyen davacının, çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin kaldırılması istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.