Danıştay 8. Daire E.2023/110 K.2024/1900

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne uluslararası öğrenci kontenjanından kayıt yaptıran davacının, 2547 sayılı Kanun uyarınca Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan yurt dışından öğrenci kabulü ile ilgili esaslara göre başvuru şartlarını taşımadığı halde kayıt yaptırdığı gerekçesiyle öğrenci kaydının silinmesine ilişkin Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı Kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile Mahkemelerinin 11/05/2022 tarihli ara kararına cevaben gönderilen belgelerin incelenmesi neticesinde, davacının Ukrayna Cumhuriyeti Odessa şehri Uluslararası Beşeri Bilimler Üniversitesi'ne bağlı Tıp Koleji'nde ortaöğretim eğitimini 2018 yılında tamamladığı ve buna yönelik orta öğretim diplomasının düzenlendiği görülmekle birlikte,

Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından dökümü yapılan 01.01.1992-07.06.2022 tarihleri arası yurda giriş-çıkış belgesi kayıtları incelendiğinde davacının lise eğitimini aldığı yıllara (2017-2018) ilişkin yurt dışı giriş çıkış kayıtlarının yer aldığı fakat yurt dışı eğitim tarihlerinin/sürelerinin giriş çıkış kayıtları ile uyumlu olmadığı, ayrıca davacının daha önce 2015-2016 eğitim öğretim döneminde ...

Anadolu Lisesi'nden mezun olduğu, buradan hareketle Türkiye'de alınan orta öğretim diplomasının bulunmasına rağmen ilgili bölüme kayıt yaptırdığının belirlenmesi karşısında, yurt dışı öğrenci kontenjanından kayıt için aranan şartları sağlamadığı sonucuna varıldığı, bu durumda, davacının yurt dışı öğrenci kontenjanından kayıt için aranılan şartları sağlamadığı belirlendiğinden, usulüne uygun olarak yapılmayan öğrenci kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ukrayna'da eğitim gördüğü, denklik belgesinin bulunduğu, denklik belgesi için yurt dışına çıkma ve yurt dışında bulunma veya giriş çıkış kayıtlarının sunulma zorunluluğunun bulunmadığı, Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim- Öğretim Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı ve "Yurtdışından Öğrenci Kabul Kontenjanlarından Yararlanan TC Vatandaşları" konulu yazısına istinaden kazanılmış hakkı gözetilmeksizin öğrenci kaydının silindiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.