Danıştay 8. Daire E.2023/1178 K.2024/3525

Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 17/10/2019 tarihi ile 12/03/2020 tarihleri arasından beş kez Ukrayna'ya giriş ve çıkış yaptığı Covid-19 küresel salgını nedeniyle Türkiye'ye döndüğü, salgın nedeniyle davalı Üniversite'nin Hukuk Fakültesi'ne yatay geçiş yapmak için başvurduğu ve başvuru esnasında sunduğu belgelerin, davalı idarece yapılan yazışmalar sonrasında ...

Ulusal Üniversitesi tarafından tam olarak teyit edilemediği, yazışmaların biri haricinde davacının okul öğrencisi olduğunun teyit edildiği ancak sadece bir yazışmada olumsuz bilgi verildiği, olumsuz yazının ise hali hazırda teyit edilmesinin yaşanan Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle mümkün olmadığı, ancak ortada olan lehe ve aleyhe delillerden davacı hakkında eğitim gibi ciddi bir hak kaybına yol açacak şekilde işlem tesis etmenin hukuk ve hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmasına imkan bulunmadığı,

17/01/2022 tarihli Ara Karara verilen cevapta talep edilen apostil şerhli öğrenci belgelerini, Ukrayna-Rusya arasında devam eden savaş nedeniyle temin edilmesinin fiili olarak imkansız olduğundan ara kararının gereğinin tam anlamıyla yerine getirilmesinin mümkün olmadığı, salt şüpheye dayalı olarak davacının öğrencilikle ilişkisinin kesilmesine yönelik işlem tesis edilmesinin Anayasa'nın 42. maddesiyle güvence altına alınan eğitim ve öğretim hakkının ihlali sonucunu doğuracağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin istinaf başvurusu kabul edilerek, davacı tarafından davalı idareye ... Hukuk Fakültesi bölümünden Covid-19 küresel salgını nedeniyle davalı üniversite Hukuk Fakültesi'ne yatay geçiş yapmak için sunulan belgelerin, davalı idarece yapılan yazışmalar sonrasında ... tarafından teyit edilmediği, bu üniversite tarafından, davacının kaydının olmadığı, gerek anabilimdalı dersleri gerekse hazırlık eğitimi almadığının belirtilmiş olması karşısında, mevzuat uyarınca yatay geçiş hakkı bulunmayan davacının Hukuk Fakültesi'nden kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.