Danıştay 8. Daire E.2023/1181 K.2024/2120

Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Rektörlüğü Mühendislik Fakültesi Maden Mühendisliği bölümünde lisans öğrenci olan davacı tarafından; 7 yıllık azami eğitim süresini tamamladığından bahisle kaydının silinmesine yönelik ... tarihli ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na 26.11.2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanunun 32. maddesi ile eklenen Geçici 67.madde ile.

"Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, anılan değişikliğin yayımlandığı tarihte lisans öğrencisi olduğu tartışmasız olan davacının azami süresinin hesaplanmasında düzenlemenin yürürlüğe girdiği 26.11.2014 tarihinden önceki öğrenim sürelerinin değerlendirme dışında bırakılması gerektiği, "önceki öğrenim süresi" ile kastedilenin ise öğrenim dönemi olduğu,

davacının azami öğrenim süresinin 2014-2015 akademik yılı bahar döneminden itibaren hesaplanması gerektiği ve dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla davacının henüz azami öğrenim süresini doldurmadığı, davacının 7 yıllık öğrenim süresinin 2021-2022 akademik yılının güz döneminin sonunda dolacağı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısında yüksek öğretim kurumlarında kayıtlı öğrencilerin azami sürelerinin başlangıç tarihlerinin 2014-2015 eğitim öğretim döneminin güz yarıyılı olduğunun bildirildiği, iş bu yazı doğrultusunda işlem tesis edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.