Danıştay 8. Daire E.2023/1198 K.2023/7708

2- (Davacı Yanında Müdahil) … Petrol Anonim Şirketi Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Davalı Yanında Yanında Davaya Katılanlar : 1- … 2- … 3- … Vekili : Av. …

İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin belirtilen gerekçe ile reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, davacı şirketin işleticisi olduğu İzmir İli, Konak İlçesi, Güneşli Mahallesinde bulunan tapunun 6944 ada 1 parsel numarasına kayıtlı taşınmazda yer alan akaryakıt satış istasyonuna ait girişin Yeşillik Caddesi tarafındaki kısmının kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir UKOME kararının iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptaline ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Dairemizin 04.07.2019 tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla bozulması üzerine … İdare Mahkemesince … tarih ve E:…, K:… sayılı bozmaya uyma kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık konusu olayda, İdare Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin gerekçeli kararda, sehven dava dosyası içinde bulunan ilk bilirkişi raporunda belirlenen tespitlere yer verilmiş ise de Dairemizin bozma kararı üzerine yeniden teşekkül ettirilen bilirkişi heyetince mahkemeye sunulan yeni tarihli bilirkişi raporunda yer alan değerlendirmeler göz önünde bulundurulduğunda temyize konu Mahkeme kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.