Danıştay 8. Daire E.2023/1374 K.2023/8202

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Klinik Psikoloji Doktora Programındaki öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Yükseköğretim Kurulu ile ... Üniversitesi arasında doğan uyuşmazlığın sonuçlarına davacı ve diğer öğrencilerin katlanması sonucunun doğduğu, anılan bölüm öğrencilerinin, hilesi, hatası, yanlış bilgi vermesi veya gerçek bilgileri saklaması suretiyle bir işlem tesisine yol açmadığı gibi davalı Üniversitenin belirlediği kurallara uygun olarak başvuru yaptığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Klinik Psikoloji Doktora programında öğrenim görebilmesi için, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'ndan izin alınarak program açılması gerektiği, davalı üniversite nezdinde ''Klinik Psikoloji Doktora Programı" adı altında bir programın bulunmadığı ve bu kapsamda eğitim öğretim görülemeyeceği, ...

Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Klinik Psikoloji Doktora programına kayıt yapılması işleminin tesis edilmesinde "açık hata" bulunduğu, bu işlemin idarece süre sınırlamasına tabi olmaksızın geri alınabileceği, davalı idare işleminde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen istinafa konu idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kazanılmış hakkının bulunduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava; davacı tarafından, klinik psikoloji doktora programındaki öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan belgede davacının 28/04/2021 tarihinde anılan programdan mezun olduğunu gösterir belge sunulmuşsa da, konuya ilişkin olarak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı dağıtımlı yazısında.

18/11/2020 tarihli Yükseköğretim Kurulu kararı ile doktora öğrencilik kayıtlarının silinmesine ilişkin iptal istemiyle açılan davalarda yeni bir karar verilinceye kadar dava konusu işlemlerin yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiği, 20/01/2021 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu toplantısında, söz konusu Mahkeme kararları sonuçlanıncaya kadar bahsi geçen programdaki öğrenci kayıtlarının silinmesine ilişkin 18/11/2020 tarihli kararın uygulanmamasının uygun görüldüğü bildirilmiş olup ... tarih ve ... sayılı yazıda ise, ... tarih ve ... sayılı yazıdan bahisle ...

Üniversitesi Klinik Psikoloji Doktora Programının "Birim Durumu"nun YÖKSİS sisteminde yarı pasif olarak tanımlandığı belirtilmiştir.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.