Danıştay 8. Daire E.2023/1551 K.2024/1019

Dava konusu istem: Davacı tarafından, hakkında ''silahlı terör örgütüne üyelik'' suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden bahisle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesi gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin davalı idarenin... tarih ve... nolu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; -işlem tarihi itibariyle yürürlükte olan- 2547 sayılı Kanunun 54. maddesinin ve bu madde uyarınca hazırlanan Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin, kişinin yükseköğretim kurumunda öğrenci olduğu döneme ilişkin olarak düzenlendiği, uyuşmazlıkta, davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının 11.09.2019 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra 08.10.2019 tarihinde Adalet Meslek Yüsekokulu'na, 13.10.2020 tarihinde ise Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne kayıt olarak üniversite öğrencisi olduğu,

davacı hakkında başlatılan disiplin soruşturmasında davacıya isnat edilen eylemin mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla örgüt üyesi olma suçu olduğu ve bu eylemin karşılığının yüksek öğretim kurumundan çıkarılma cezasını gerektiği açık ise de, mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihte davacının üniversite öğrencisi olmadığı, dolayısıyla öğrencilik dönemi içerisinde gerçekleşmeyen eylem nedeniyle davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasının mümkün olmadığı, aksi düşüncenin Anayasa ile güvence altına alınan eğitim ve öğrenim hakkının özüne müdahale edilerek hakkın tamamen ortadan kaldırılmasına sebep olacağı anlaşıldığından,

davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu, bu kapsamda davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.