Danıştay 8. Daire E.2023/1593 K.2024/3723

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Makine Mühendisliği Bölümü lisans öğrencisi iken azami eğitim süresini tamamladığından bahisle Üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Mühendislik Fakültesi Dekanlığı Fakülte Yönetim Kurulunun... tarihli, ... sayılı toplantı ve ... numaralı Kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ... Üniversitesinde 2013-2014 eğitim öğretim döneminde aldığı yabancı dil hazırlık eğitimi dikkate alınmayacağından ve hazırlık eğitiminde geçirilen bir yıllık süre de (2014-2015 eğitim öğretim dönemindeki yabancı dil hazırlık eğitimi) yedi yıllık mezuniyet süresi hesabına dahil edilmeyeceğinden, davacının.

2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020 ve 2020-2021 eğitim öğretim dönemlerinde geçirilen lisans eğitimi süresinin toplamda altı yıla tekabül ettiği, mevzuat gereği yedi yıllık toplam sürenin tamamlanmadığı göz önünde bulundurulduğunda, davacının azami yedi yıllık eğitim süresini doldurduğu gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının 2020-2021 eğitim öğretim yılı sonunda ek sınav haklarını kullandığı, 2 adet başarısız 10 adet alamadığı dersi bulunduğundan ilişiğinin kesildiği, 31.01.2022 tarihine kadar başvurması halinde ek sınav haklarından yararlanabileceği, kayıt silme işleminin mevzuat çerçevesinde yapıldığı ve işlemin iptalini gerektirir herhangi bir neden bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.