Danıştay 8. Daire E.2023/160 K.2025/719

Dava konusu istem: Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesine yabancı öğrenci kontenjanından kayıt yaptıran davacının, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin olarak tesis edilen ve Fakülte Dekanlığının 27.05.2021 tarihli işlemi ile davacıya bildirilen ... tarih ve ...sayılı Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; davacı tarafından kayıt esnasında sunulan belgelerde, davalı eğitim kurumuna kayıt yaptırmadan önce birden fazla okulda öğrenim gördüğü bilgisine yer verildiği, davacının aynı anda Sofya Tıp Fakültesi ve Lobachevskiy Nizhniy Novgorod Milli Araştırma Devlet Üniversitesinde Tıp Bölümünde öğrenim görmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmakla birlikte, kayıt evrakında sunulan belgelerde, lise öğrenimini de yurt dışında bitirdiğine dair evrakların yer aldığı,

ancak davalı idarece davacının İstanbul Kemal Hasoğlu Lisesinden 29.06.2007 tarihinde mezun olduğuna dair kaydın tespit edildiği, öğrenci kaydı için esas alınan evrakların usulsüz olarak düzenlendiği anlaşıldığından, davacının öğrencilik kaydının silinmesine dair işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kayıt esnasında istenen tüm belgeleri eksiksiz bir şekilde sunarak yapılan incelemeler sonucunda kaydının yapıldığı, kayıt yapıldıktan uzun bir süre sonra işlemin geri alınmasının kazanılmış hakkını ihlal ettiği, kayıt tarihinde hem Türkiye'de hem de yurt dışındaki bir ortaöğretim kurumundan mezun olanlar ile yurt dışından uzaktan eğitim yoluyla eğitimini tamamlayanların başvurularının kabul edilmeyeceğine dair mevzuatlarda bir hüküm bulunmadığı,

kayıt tarihinden sonra mevzuatlarda yapılan değişikliklerin kendisine uygulanamayacağı, yurt dışından alınan diplomanın uzaktan eğitimle ya da örgün eğitim ile alınması arasında herhangi bir fark bulunmadığı, dolayısıyla kayıt esnasında davalı idarece istenen tüm evrakları eksiksiz bir şekilde sunduğu ve kayıt esnasında gerçeğe aykırı beyanı da bulunmadığından kayıt tarihinden sonra geçmişe etkili olacak şekilde kaydının silinmesine ilişkin işlemin idareye güven ve hukuki belirlilik ilkelerine aykırı olduğu,

üç yıldır eğitim görmesi sebebiyle kazanılmış hakkının oluştuğu, dolayısıyla kazanılmış hakkının göz ardı edilerek kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.