İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2023/1600 K.2024/2748

Dava konusu istem: Mersin Üniversitesi Fen Bilimleri Fakültesi ... Bölümü'nde yüksek lisans öğrencisi olan davacının, tezli yüksek lisans öğrenimini azami 6 yarıyıl eğitim öğretim süresi içerisinde tamamlamadığından bahisle Mersin Üniversitesi Lisansüstü…

Esas2023/1600Karar2024/2748Tarih9 Mayıs 2024Okuma4 dk · 736 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/1600 E., 2024/2748 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
9 Mayıs 2024
Esas No
2023/1600
Karar No
2024/2748
Temyiz eden (davalı)
... Üniversitesi
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
...
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

736 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: Mersin Üniversitesi Fen Bilimleri Fakültesi ... Bölümü'nde yüksek lisans öğrencisi olan davacının, tezli yüksek lisans öğrenimini azami 6 yarıyıl eğitim öğretim süresi içerisinde tamamlamadığından bahisle Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 29/1.maddesi uyarınca Üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Mersin Üniversitesi Rektörlüğü Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Mersin Üniversitesi Fen Bilimleri Fakültesi Makine Mühendisliği Bölümü'nde tezli yüksek lisans öğrencisi olduğu, Mersin Üniversitesi Rektörlüğü Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile, en çok altı yarıyıl olan azami öğrenim süresini doldurduğu gerekçesiyle Üniversite ile ilişiğinin kesilmesine karar verilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı,

olayda, davacının 2017 yılı güz döneminde Mersin Üniversitesi Fen Bilimleri Fakültesi Makine Mühendisliği Bölümü'ne tezli yüksek lisans öğrencisi kaydını yaptırdığı, Türkçe Dil Eğitimini tamamlaması amacıyla 2017-2018 Eğitim Öğretim Yılı Güz Yarıyılından itibaren 2 yarıyıl süreyle izinli sayılmasına karar verildiği, 2018-2019 eğitim öğretim yılı güz yarıyılından itibaren eğitimine devam ettiği, 2018 yılında 1 yıl yüksek lisans ders dönemi eğitimini tamamlayarak ders dönemini bitirdiği,

2019 yılında ise yüksek lisans tez dönemine geçtiği, tezli yüksek lisans eğitimi için verilen azami 6 yarıyıl eğitim öğretim dönemi süresinin 31/08/2021 tarihinde sona erdiği, bu süre sona ermeden önce davacının 18/08/2021 tarihinde tez savunmasını yapmak için başvuruda bulunduğu, 19/08/2021 tarihinde davacının başvurusunun Fen Bilimleri Enstitüsüne gönderildiği, Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile davacının yüksek lisans tez savunması sınavının 08/10/2021 tarihinde saat 11.00'da online olarak yapılmasına karar verildiği,

08/10/2021 tarihinde davacının tez savunmasını yaptığı, davacının tez savunması juri üyeleri tarafından "başarılı" kabul edildiği, sonrasında Fen Bilimleri Enstitüsü öğrenci işleri birimi tarafından öğrenci bilgi sistemi üzerinden yapılan genel kontrollerde davacının azami 6 yarıyıl olan öğrenim süresini 31/08/2021 tarihi itibariyle tamamladığı tespiti üzerine,

yüksek lisans tez savunma sınavının azami 6 yarıyıl olan eğitim öğrenim süresi geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 29/1.maddesi uyarınca tez savunma sınavının iptaline, Enstitü ile ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, bu durumda, davacıya tezli yüksek lisans eğitimi için verilen azami 6 yarıyıl eğitim öğretim dönemi süresinin 31/08/2021 tarihinde sona erdiği, bu süre dolmadan davacının 18/08/2021 tarihinde tez savunmasını yapmak için başvuruda bulunduğu, tez savunması sınavının yapılacağı tarihi belirleme yetkisinin idareye ait olduğu,

idarece de tez savunma sınavının 18/10/2021 tarihinde yapılmasına karar verilerek bu tarihte de tez savunma sınavının yapıldığı, tezli yüksek lisans eğitimi için verilen azami 6 yarıyıl eğitim öğretim dönemi süresi içerisinde tezini tamamlayarak tez savunması yapmak için başvuru yapan davacının, tez savunma sınavı tarihinin bu süre geçtikten sonraki bir tarihe verilmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, buradaki sorumluluğun idareye ait olduğu ve idareden kaynaklı bir sebepten dolayı davacıya külfet yüklenmesinin hakkaniyete aykırı olacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının azami öğrenim süresini doldurduğundan Üniversitenin Fen Bilimleri Enstitüsü ile ilişiğinin kesildiği, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 09/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2023/1600, K. 2024/2748, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2023/1600
Karar No
2024/2748
Tarih
9 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2023/1602 K.2024/2561
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2023/1611 K.2024/1179
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2023/1627 K.2024/437
  • Danıştay 6. Daire E.2023/1631 K.2024/3133
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2023/1644 K.2024/1184
  • Danıştay 10. Daire E.2023/1669 K.2024/1889

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.