Danıştay 8. Daire E.2023/2283 K.2024/4720

Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğretim üyeliği görevinin sona erdirilmesine dair davalı Üniversitenin ... tarih ve ... sayılı bildirim işleminin iptali ve maaş ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından dava konusu edilen ... tarihinde sona erecek olan iş aktinin yenilenmeyeceğine dair ... tarih ve E-... yazı ile bildirilen ... tarih ve ... sayılı işlemin dava safahatında davalı idare tarafından ... tarih ve ... sayılı Mütevelli Heyeti kararı ile iptal edildiği ve bu süreçte ödenmeyen temmuz, ağustos ve eylül ayı (yarı) ücretinin diğer bir ifadeyle işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal hakların davacıya ödendiği anlaşıldığından işbu davanın konusunun kalmadığı;

yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle davalı idare üzerinde bırakılması gerektiği gerekçesi ile dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dosya tekemmül ettirilmeden karar verildiği, işlemin hukuka aykırı tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davanın konusuz kaldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.