Danıştay 8. Daire E.2023/2303 K.2024/5085

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ilişiğinin kesilmesine ilişkin ...tarih ve... sayılı kararın iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Mahkemece yapılan ara kararı üzerine davalı idarece verilen 30/06/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davacının 2017 yılına ait ACT belgesi/sınav puanı (muadil belge) ile ilgili sorun olmadığı ve bu belgenin doğruluğunun sağlandığının ifade edildiği, dava dosyasına da ibraz edilen bu belgeden anlaşıldığı üzere davacının bu sınavdan asgari haddin üzerinde 24 puan aldığı, davalı idarece dava konusu işlemin tesisinde ortaya koyulan sebep unsurunun ortadan kalktığı, davacının ACT belgesinin/puanının doğruluğunun saptandığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.