Danıştay 8. Daire E.2023/2379 K.2024/2750

Dava konusu istem: Davalı kurumda yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, "altı yarıyıl sonunda öğrenim planında yer alan kredili derslerini, seminer dersini ve tez çalışmasını başarıyla tamamlayamadığı" gerekçesiyle İstanbul Aydın Üniversitesi'nin 13.10.2021 tarihli okul ile ilişiğinin kesilmesine dair işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davalı kurumda yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, altı yarıyıl sonunda öğrenim planında yer alan kredili derslerini, seminer dersini ve tez çalışmasını başarıyla tamamlayamadığı gerekçesiyle okul ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda, dilekçe ekindeki mail yazışmalarına bakıldığında davacının öğrenim sürecinde danışman hoca arayışında olmasına rağmen bir süre bulamadığının anlaşıldığı, ayrıca öğrenim sürecinin bir kısmının pandemi dönemine denk geldiği,

öte yandan davacının seminer ve kredili derslerini süresinde ve başarıyla tamamladığı göz önüne alındığında tez çalışmasını süresinde tamamlayamamasının elinde olmayan sebeplerden kaynaklandığı açık olan davacının okul ile ilişiğinin kesilmesinin Anayasa ile güvence altına eğitim hakkı kapsamında hakkaniyetli olmadığı, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir durum bulunmadığı, öğrencinin kendisinin eğitim başlangıç ve bitiş sürelerini takip etmesi ve bu konuda gereken özeni göstermesi gerektiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Dava, davalı kurumda yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, "altı yarıyıl sonunda öğrenim planında yer alan kredili derslerini, seminer dersini ve tez çalışmasını başarıyla tamamlayamadığı" gerekçesiyle okul ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davacı öğrencinin tez danışmanı tarafından Enstitüye 02.07.2021 tarihinde gönderilen tez savunma jüri evraklarında eksiklik olduğu hususunun, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü tarafından danışman hocaya bildirildiği, buna mukabil bahsi geçen hususta danışman hoca tarafından gerek Enstitüye, gerekse davacı öğrenciye geri bildirimde bulunulmadığı, bahsi geçen eksikliklerin giderilmesi hususunda herhangi bir yönlendirmede de bulunmadığı, bu nedenle de azami süreler içerisinde tez çalışmasında başarısız olma veya tez savunmasına girmeme hususunda davacı öğrencinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna varılmış olup, bundan bahisle de dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uygunluk görülmemiştir.

Bu nedenle, İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptaline yönelik kararının istinaf isteminin reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının neticesi itibarıyla hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır.