Danıştay 8. Daire E.2023/2736 K.2024/5965

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi bünyesinde Kamu Hukuku Yüksek Lisans eğitimi alan davacı tarafından, yüksek lisans tezinden başarısız olduğu gerekçesiyle Marmara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 27. maddesi gereğince yüksek lisans kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararı ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; davacının, tezin savunulabilir aşamaya gelmesine kadar danışman hocanın denetimi ve gözetiminde adına yapması gereken çalışmaları yaptığı, bilgileri yorumlama ve bilgileri değerlendirme açısından bir yüksek lisans tezinden beklenen asgari nitelikleri karşıladığı Marmara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nde yer alan koşulları yerine getirdiği,

tez ve proje klavuzuna aykırılıkların bulunduğu ancak söz konusu aykırılıkların intihal yolu ile etik ihlali teşkil etmediği ve tezin kabul edilmesinden sonra düzeltilebilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında yüksek lisans tezinden başarısız olduğu gerekçesiyle kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararı ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ... sayılı işlemde hukuka ve mevzuata uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tez jürisinin kanuna ve usule uygun olarak oluşturulduğu, tez savunmasının reddedilmesinin tamamen davacnının kendi perfomansından kaynaklandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.