Danıştay 8. Daire E.2023/3332 K.2023/5235

Dava konusu istem: Antalya ili, Kepez ilçesi, … mahallesinde bulunan, … ada … parsel sayılı hazineye ait taşınmazın 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi kapsamında iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve .. sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı hakkında; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı davasında Antalya ili, Kepez ilçesi,.

Mah. … ada, … parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfında olduğunun sabit olduğu, E:… sayılı dosyasında verilen kararla 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararda aynı yer ile ilgili farklı hukuki değerlendirilmelerin yapıldığı, bu kararların birbirine aykırı olduğu ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi suretiyle kararın kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; yargılamanın yenilenmesi istemiyle başvuru yapıldığında kanunda yazılı sebepler varsa davaya yeniden bakılarak karar verileceği, yargılamanın yenilenmesi istemleri kanunda yazılı sebeplere dayanmıyor ise istemin reddine karar verileceği, davacı tarafından öne sürülen yenileme sebeplerinin yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirine uymadığı görüldüğünden yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, iki farklı mahkeme tarafından verilen kararda taşınmazın vasfı için farklı hukuki değerlendirmenin yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.